Högskolan i Skövde

Revision spelar en central roll för att säkerställa att den finansiella rapporteringen är korrekt hos aktiebolag. Revision bidrar med tillförlitlig finansiell rapportering, men hos aktiebolag utan tidigare revisionsvana kan processen präglas av informationsasymmetri och orealistiska förväntningar mellan revisorn och klienten. Tidigare forskning har visat att påverkansfaktorer såsom icke-revisionstjänster (NAS- tjänster), relationer och aktiebolagets bakgrund kan inverka på revisionsprocessen. Det finns dock begränsad förståelse för hur revisorn anpassar sina arbetsmetoder för att bemöta de utmaningar som möjligtvis uppstår vid förstagångsrevision.

Syftet med denna studie är att identifiera och förstå vilka arbetsmetoder revisorer använder och vilka utmaningar de möter vid förstagångsrevisioner. Studien utgår från förväntningsgapsteorin och agentteorin, som belyser skillnader i förväntningar mellan revisorn och klienten samt utmaningar kopplat till informationsasymmetri. Agenteorin nyttjas för att kunna beskriva de olika anpassningar som revisorn kan behöva göra för att anpassa sin arbetsmetod på grund av relationen till klienten. Förväntningsgapsteorin används för att kunna identifiera skillnader mellan vad klienten förväntar sig av revisorns arbete och vad revisorn faktiskt ansvarar för enligt revisionsstandarder.

Genom en kvalitativ metod med semistrukturerade intervjuer identifieras revisorers erfarenhet från olika revisionsbyråer. Revisionsprocessen genomförs i team, därför intervjuades samtliga revisorer som är en del av ett revisionsteam för att skapa en heltäckande bild. Studien innefattar sju intervjuer med revisorer från olika revisionsbyråer, revisionserfarenhet och yrkesroller.

Studien indikerar att revisorer anpassar arbetsmetoderna genom ökad planering, dokumentation och kommunikation. Studien pekar även på att NAS-tjänster och klientrelationer har inverkan på tidsåtgången och kvaliteten i revisionsprocessen. Genom att identifiera arbetsmetoder och utmaningar bidrar studien med praktisk kunskap kring hur revisorn kan bemöta de utmaningar som kan uppstå vid förstagångsrevisioner och vilka arbetsmetoder som kan tillämpas.

Auditing plays a significant role in ensuring the accuracy of financial reporting in limited companies. While auditing contributes to reliable financial reporting, companies with no prior audit experience may face challenges such as information asymmetry and unrealistic expectations between auditor and client. Previous research has shown that factors such as non-audit services (NAS), client relationships, and company background can influence the audit process. However, there is limited understanding of how auditors adapt their working methods to manage the challenges that may arise during first-time audits.

The purpose of this study is to identify and understand the working methods applied by auditors and the challenges they face during first-time audits. The study is based on expectation gap theory and agency theory, which highlight differences in expectations between auditors and clients, as well as challenges related to information asymmetry. Agency theory is applied to explain how the auditor may need to adjust their working methods based on the relationship with the client, while expectation gap theory is used to identify discrepancies between what clients expect from the audit and what the auditor is actually responsible for according to auditing standards.

A qualitative method was applied through semi-structured interviews to gather insights from auditors working at different audit firms. Since the audit process is carried out in teams, all auditors involved in audit teams were interviewed to provide a comprehensive understanding. The study includes seven interviews with auditors of varying experience levels, roles and from different firms.

The results indicate that auditors adapt their working methods through increased planning, documentation, and communication. The study also shows that NAS and client relationships affect both the time required and the quality of the audit process. By identifying working methods and challenges, this study provides practical knowledge of how auditors can address potential obstacles and apply suitable working methods during first-time audits.