his.sePublications
Change search
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf
Biodiversitet av evertebrater på vegetativa tak
University of Skövde, School of Life Sciences.
2010 (Swedish)Independent thesis Basic level (degree of Bachelor), 10 credits / 15 HE creditsStudent thesisAlternative title
Invertebrate biodiversity on green roofs (English)
Abstract [en]

In a city sometimes conflicts arise between either to save the species-rich vacant lots where many species thrive, or to build new buildings. Green roofs can then serve as a refuge for plants and animals that have had their natural habitat destroyed or diminished. Today we know too little about green roofs contribution to the biodiversity in the cities. We also know very little about how various types of vegetation on roof can increase biodiversity and its ability to attract different species.The aim with this study was to examine how different types of vegetation on the roofs affect the biodiversity of the invertebrate and how species-composition and number of individuals differ between the roof- and groundlevel.This study has been carried out on Augustenborg Botanical Roof Gardens in Malmo, and in an area about 1.5 kilometers away from Augustenborg. Three different types of vegetation on the roof and ground floor were selected: sedum- ruderal and grass. The sedum roof consists of a thin layer of soil where sedum species and mosses grow. Grass roof consists of a thicker layer of soil with different grasses and meadow plants. The ruderal roof consists of a thin layer of soil with plenty of rocks and gravel on top and the vegetation is varied and scarce.Grass roof had the highest biodiversity and was also the roof with the highest number of species and individuals. The thick soil on this roof serves as protection against sun and heat, and allows species to lay eggs and to find food. The grassvegetation on the ground also contained the greatest number of species and individuals and had the highest biodiversity. This is explained by its thick soil substrate and that the area is covered with a large variety of both high-and low-growing plant species which provide shelter, shade and nectar for both mobile and non-mobile invertebrates.The sedum roof has the lowest biodiversity and the highest eveness in abundance among species. The combination of plantdiversity and thin soil layer allows just a small number of species to thrive on the roof. The invertebrates consists of mainly mobile species. Many of the species found depends on nectar and pollen as a foodsource, which is abundant on the roof from early summer and autumn when the sedum species are in bloom.The ruderal roof is slightly different from the other roofs, the landscape is dry and scarce which makes it difficult for many species to survive. Ruderal roof have the least number of species and lowest biodiversity. The results

Abstract [sv]

I en stad uppstår det ibland konflikter mellan att antingen spara artrika ödetomter, där många arter trivs, eller att bygga nya byggnader. Vegetativa tak kan då fungera som refuger för växter och djur som fått sitt naturliga habitat förstört eller förminskats. Idag vet man dock alltför lite om vegetativa taks påverkan på bevarandet och ökandet av biodiversiteten i städer. Man vet också väldigt lite om hur olika vegetationstyper på tak kan öka biodiversiteten på dessa tak, samt takens förmåga att attrahera olika arter.Syftet med denna studie har varit att undersöka hur olika vegetationstyper på tak påverkar den biologiska mångfalden av evertebrater och hur artsammansättningen och individantalet skiljer sig mellan de olika taken samt markplan.Denna studie har genomförts på Augustenborg Botaniska Takträdgård i Malmö samt på en ödetomt ca 1,5km därifrån. Tre olika vegetationstyper på tak- och markplan har inventerats; sedum, ruderat och gräs. Sedumtaket består av ett tunt jordlager där sedumarter (fetbladsväxter) och mossor växer. Grästaket består av ett tjockare jordlager med olika gräs- och ängsväxter. Ruderattaket består av ett tunt jordlager med mycket sten och grus ovanpå, med växtlighet som är varierad och knapp.Grästaket hade högst biodiversitet av taken och var också det tak med flest arter och individer. Det tjocka jordsubstratet fungerar som ett skydd mot sol och värme samt gör det möjligt för vissa arter att lägga ägg och för näringssök. Flest arter och individer inventerades på gräsvegetationen på markplan och var det habitat på markplan med högst biodiversitet. Det tjocka jordsubstrat samt att området är täckt av en stor variation av både hög- och lågvuxna växtarter ger skydd, skugga och föda i form av pollen och nektar åt både mobila och icke mobila evertebrater.Sedumtaket var det tak med lägst biodiversitet och högst jämvikt. Sedumtakets kombination av ensidigt växtdiversitet och tunt jordsubstrat gör att mindre antal arter trivs på taket. De evertebrater som hittades bestod mestadels av mobila arter. Många av dessa arter är beroende av nektar och pollen som födointag, vilket det finns gott om på sedumtaket från försommaren och början av hösten när sedumarterna blommar.Ruderattaket skiljer sig något från de andra taken och områdena på markplan, landskapet är torrt och knappt vilket gör det svårt för många arter att överleva. Av de vegetativa taken har detta tak minst jämvikt och lägst biodiversitet, det var även det tak med minst antal arter.Resultaten av denna studie visar på att den takvegetation som hyser flest arter och individer samt har högst biodiversitet, är grästaket. Dock har andra arter hittats på sedum- och ruderattaken än på grästaket. De olika vegetativa taken kompletterar varandra alltså ur en biodiversitetssynvikel, eftersom de innehar en stor variation i artsammansättningen.En kombination av alla tre tak är därför den bästa lösningen för att få en så blandad biodiversitet som möjligt.

Place, publisher, year, edition, pages
2010. , 43 p.
National Category
Biological Sciences
Identifiers
URN: urn:nbn:se:his:diva-3907OAI: oai:DiVA.org:his-3907DiVA: diva2:318343
Presentation
(English)
Uppsok
Life Earth Science
Supervisors
Examiners
Available from: 2010-05-10 Created: 2010-05-07 Last updated: 2010-05-10Bibliographically approved

Open Access in DiVA

fulltext(1842 kB)619 downloads
File information
File name FULLTEXT01.pdfFile size 1842 kBChecksum SHA-512
53dbafd8559d567258a8f796bce1fdec34e8501d56474d02f0f4b6393abbbe022a138424c019724f930c94db6b3ec88fad2d3d050b5b0bb9d49caf9f7df7e71d
Type fulltextMimetype application/pdf

Search in DiVA

By author/editor
Sandberg, Helene
By organisation
School of Life Sciences
Biological Sciences

Search outside of DiVA

GoogleGoogle Scholar
Total: 619 downloads
The number of downloads is the sum of all downloads of full texts. It may include eg previous versions that are now no longer available

Total: 1007 hits
CiteExportLink to record
Permanent link

Direct link
Cite
Citation style
  • apa
  • harvard1
  • ieee
  • modern-language-association-8th-edition
  • vancouver
  • Other style
More styles
Language
  • de-DE
  • en-GB
  • en-US
  • fi-FI
  • nn-NO
  • nn-NB
  • sv-SE
  • Other locale
More languages
Output format
  • html
  • text
  • asciidoc
  • rtf